魏英杰:“星巴克咖啡风波”折射出央视形象?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:极速快3_极速快3平台有哪些_极速快3正规平台

  近日,央视痛批星巴克在中国卖高价咖啡,利润率远高于欧美市场。结果此举不仅未赢来公众喝彩,反倒招致前女女网友质疑,甚至还大家特地去排队买咖啡表示支持。

  综合各方观点,大家未必站在星巴克这边,大家是人太好央视相关报道小题大作,大家是批评央视报道不足财务知识,还大家是认为央视是在选者性报道。前女女网友的哪几个说法否有这麼 一些道理。

  比如,一杯咖啡在不同国家和地区的定价无须能简单对比,而要具体看原材料成本、运营成本以及物价等综合因素。又如从市场竞争的深度图,假如有一天否有垄断性产品,市场主体理当拥有一定的自由定价权。从实际清况 看,星巴克咖啡在中国的价格并否有最高的,稍微上点档次的咖啡馆、餐厅,一杯分量比星巴克少的咖啡价格大致否有40元以上。

  不过,央视报道趋于稳定着一定不足,还之后哪几个的问題的一方面。人太好,这场“咖啡风波”的形成,应源自于某种一同的心理原因,即前女女网友们认为央视是戴着有色眼镜来对星巴克进行报道的。类式于,大家把央视对麦当劳、肯德基、苹果手机4 7公司等洋产品的负面报道串在了一同,批评央视相关报道出自于“别有用心”的策划。之后说央视的相关报道是戴着有色眼镜,这麼 都这麼 说,前女女网友的要素批评之后无偏颇。

  事实上,就算前女女网友的质疑有一定道理,之后都可以发表声明央视报道的正当性。平心而论,央视曾对哪几个洋产品进行监督报道,之后未能及时介入报道哪几个社会哪几个的问題,否有该成为它否有资格批评星巴克的理由。既然星巴克在中国的价格与一些地区趋于稳定差别,媒体自然都这麼 进行报道、提出质疑,哪怕报道某种趋于稳定漏洞,显得不这麼 专业,舆论监督对象否有必要本着对消费者负责的态度,对此进行发表声明和解释。

(责编:张婷)